“国家三部曲:历史歧路下,始料不及的命运逆转
关注历史与现实的人,没有不知道“历史三峡”的——史学家唐德刚先生认为:古老的东方文明被外力强行拖入现代化后,要经历一条艰难而又痛苦的转型之路,期间常常会进一步,然后退两步。“历史三峡”一直被当作中国特有的困局——漫漫无期却又无参考答案。
推荐一个优质人文号给大家
比起欧美国家,日本的改革经验,无疑对“中国转型”具有参考价值。马国川的“日本转型史”,更能让我们了解日本独特的文化基因,解开为何汤因比、亨廷顿等西方大师,将“日本文明”视为与“中华文明”同等文明之奥秘。
“今天中国的问题,日本也曾遭遇过;今天日本的问题,也是中国未来要面对的。”(魏加宁)——“历史三峡”更是如此:
◎日本曾遭遇过历史三峡:1853年——英国对中国发动鸦片战争后的第13年,美国“黑船”叩开了日本国门,日本被迫开启了从国家的启蒙到明治维新的自强之路,并以军国主义的方式迅速崛起。
遗憾的是,崛起后的日本,不仅没有给本国带来和平,反倒走上了歧路:先后对中国发动了两场战争;甚至与法西斯为伍,公开挑战文明秩序,给中国和世界带来无尽灾难,直至惨败收场。
▲1945年9月2日,日本代表在密苏里号上签署投降书
◎日本走出了历史三峡:战败后的日本,从废墟中浴火重生,完成了国家转型,而且以和平的方式再次崛起,成为东方国家走出“历史三峡”的成功案例。
日本的教训与启示如此重要,关注该类问题的作品自然汗牛充栋,但梳理下来,普遍存在三类问题:
1. 居高临下的一叶障目:基于东亚儒教文化圈的“前置结论”,把日本的崛起,理解为学生超越老师、欺负老师,最后改换门庭的故事,而无视中日在地理、文化、国民性等问题上的巨大差异。在此心态下,对日本率先走出“历史三峡”的事实,自然不愿意接受、承认、学习。
2. 缺乏问题意识:关注日本,首先是为了关心中国。因此,一旦缺乏问题意识,就成了故纸堆里的学问,这是大部分关于日本的学术作品之通病。
3. 缺乏高度,把复杂问题过于简单化:比如,将日本崛起简单归结为制度,将日本走上歧路归结为日本特有的武士道传统,将日本战后重生归结为美国的强制改造。这些固然有道理,但却忽略了汤因比、亨廷顿将日本文明与西方文明、中华文明并列的洞察。
一个东方岛国,能在短短一百多年时间里,经历“启蒙—歧路—重生”三次拐点,走出历史三峡,这绝非简单的制度、外力因素可解释。
▲日本是获得诺奖最多的国家之一,是全球犯罪率最低的国家之一,是发达国家中贫富分化程度最低的国家之一,是免签国最多的国家,没有之一。
所幸,近些年来中文世界中能弥补以上三大缺憾的作品,偶有问世。著名学者李永晶的《分身:新日本论》《变异:日本两千年》,其深厚的学术底蕴、独特的视角已得到公认。而从媒体人转型历史研究的马国川,其“国家三部曲”《国家的启蒙》《国家的歧路》《国家的重生》,饱含着对历史的开放态度、浓厚的中国问题意识、从文明视角俯瞰历史的高度,同样值得推荐:
◎用开放的眼光,从历史中汲取新的思想资源
对每一个雄心勃勃、致力进步的国家来说,赞美自己、批评别人是无意义的,甚至是有害的。然而遗憾的是,大部分关于历史的书,都是在围绕上述两点深耕细作。这类书,读得越多,反而越糊涂。
而“国家三部曲”却是一套让人越读越清醒的书,因为每个处于现代化转型的关键时期的国家,需要的不是廉价的赞美和颂歌,最需要的恰恰是直言不讳地指出真正的问题,以开放的心态,学习强者,从中汲取新的思想资源——哪怕是昔日的敌人。
正如易中天老师对“国家三部曲”的评价:“从历史中读出教训和警戒,并不是一件愉快的事情,却是治史者良心和良知的体现。仅此一条,便构成推荐本书的充分理由。”
▲甲午战争是中日两国在东亚角色转变的开始
◎带着浓烈的中国问题意识,完整回顾一个后发国家的现代化历程
新见频出、直击当下:刘勃的史书到底有多“神”?
南渡北归:一场声势浩大的告别,读完让我泪流满面
那些书里有天下,无苍生
点击 阅读原文 查看更多独家好书